Dreamlinux praticamente chega ao fim

[Jorgebadad]

Uma pena que mais uma distro,inicialmente brasileira, esteja perto do fim...

O desenvolvedor principal há meses que está doente, tendo passado a responsabilidade de concluir a versão 4 da distro a outra pessoa, que hoje formalizou sua saída do projeto; inclusive, o fundador do fórum (richs-lxh), que tinha deixado o posto de administrador para outro usuário (e criado uma outra distro, Tota Linux, baseada no ubuntu), hoje pediu que seu registro no fórum seja apagado encerrando assim, seu ciclo de participação em uma das distros mais bonitas...


http://www.dreamlinuxforums.org/

[Lordmetalex]

É uma notícia triste mas é o preço à pagar quando sem tem muito trabalho (distros) e pouca mão de obra (desenvolvedores). Eu penso que deveria ter menos distribuições e os desenvolvedores se unirem mais, assim o desenvolvimento seria mais rápido e os possíveis erros seriam contornados também mais rápidos.

[Rsrocha]

Caros amigos, vejam bem, se uma distro criada por brasileiros, precisou ir "para fora" para tentar sobreviver e acabou como várias distros, sem retorno financeiro e técnico, eu fico imaginando qual será o futuro das boas distros nacionais como Big Linux e Epidemic, por exemplo? Não seria fantástico a união destas duas excelentes distros? E o pessoal do Livre SO, por que não participaria? E o time que trabalhou com o Resulinux, com o Metamorfose?

Concordo com o Lordmetalex, está chegando a hora de diminuir a quantidade e melhorar a qualidade das distros "Made in Brazil".

Com o passar do tempo, vai ocorrer a dita "seleção natural" onde os mais fortes sobreviverão e eu imagino que daqui alguns anos teremos somente o Debian, Ubuntu, Mandriva, Red Hat, Alguns BSDs, Suse e poucas outras distros baseadas nestas citadas.

Aos desenvolvedores das distros nacionais, não está na hora de se unirem e se "profissionalizarem", e abocanharem a grande fatia que o próprio governo está oportunizando, através de programas de inclusão digital, sem contar o filão que este país, em franca ascenção, virá a oferecer na área de tecnologia e informática....

[Jorgebadad]

Rsrocha;

Realmente, acho que está chegando a hora das distros linux se unirem para produzirem um produto melhor e onde o peso do trabalho possa ser dividido entre mais pessoas, de modo a não sobrecarregar ninguém, assim a distro teria mais chances de ter continuidade no futuro...

[tigre[BR]]

Sou a favor da idéia de união entre os responsáveis pelas distros nacionais para a criação de uma distro única, mais forte e melhor aparelhada.

Mas fico imaginando porque isso não acontece.

[LordDan]

Seria interessante a fusão das distros nacionais. Mas o que ocorre são as diferentes filosofias dos desenvolvedores e o fato deles residirem distantes entre si.
Por exemplo, o Epidemic usa base Debian (O DreamLinux também), o Resulinux parece que migrou para a base Aptonsid... e o BigLinux usa o Kubuntu.
Se ocorresse tal fusão: qual base usar? qual ambiente gráfico usar? qual seria o nome da distro? Só essas 3 perguntas trariam uma polêmica interminável, bem pior que aquela KDE x Gnome...

[Jorgebadad]

Distância física não é mais problema, todo mundo fica perto via internet...

Realmente o problema seria qual base escolher...

Que tal escolher a distro-mãe (Debian)???

Com mais gente trabalhando poder-se-ia disponibilizar todos os ambientes (kde, gnome, etc)

[LordDan]

Cara, ainda prefiro o Ubuntu; vou explicar o porquê: o Debian estável demora muito para atualizar, assim, a maioria das distros derivadas utiliza o repositório testing, que pode se tornar inconveniente por trazer incompatibilidades entre pacotes na atualização destes bem como instabilidade e bugs. O Ubuntu é derivado do Debian, certo, mas eles fazem algumas correções nos programas de base da distro, onde facilita a vida dos usuários e de quem desenvolve.
Tenho uma dúvida, a versão Lenny ainda utiliza o KDE 3.5, não é? Provavelmente a próxima virá com o KDE 4.5 e com boa estabilidade. É esperar pra ver.
A ideia de todos os ambientes seria uma boa: cada desenvolvedor pegava um ambiente... Uma distro completa dessa é sonho cara...

[niquelnausea]

concordo com vocês, hoje existe um acesso de distros (não somente aqui no brasil), algumas apenas tem um wallpaper diferente da distro base.
das distro nacionais que conheço (big, metamorphose, epidemic, gobolinux e pqui) todas aparentemente sofrem por ter poucos desenvolvedores, a união delas seria vantajoso para todos (acredito eu).

sobre qual base usar, gostaria que fossem uma das duas: debian ou arch.
o debian por ser muito conhecido (existe muito material ne net para ajuda) e estável (o testing é mais problemático quando os pacotes são migrados do sid para o testing, mas depois melhora). a versão stable é muito atrasada, a versão 6 sera lançada com kernel 2.6.32, KDE 4.4.5, Gnome 2.30.0, LXDE 0.5.0, XFCE 4.6.2, X.org 7.5, OpenOffice 3.2.1 (agora nem tanto, mas daqui 6~12 meses estará bem atrasada em relação as outras).
o arch consegue ser uma distro das mais atualizadas com poucos problemas (poucos, problemas sempre existem). por ser rr basta atualizar que sempre estaremos na versão mais recente, e por ser simples, uns scripts seriam muito bem vindos =].
uma outra vantagem dessas duas é: ambas não dão preferencia por um ou outro ambiente gráfico, com isso ficaria a gosto do desenvolvedor aprimorar um ou outro.

[Jorgebadad]

O problema do arch é que ele é para 64 bits...

Quiçá ficaria mesmo com o ubuntu como base...

[niquelnausea]

O problema do arch é que ele é para 64 bits...

Quiçá ficaria mesmo com o ubuntu como base...

não, i686 e x86_64 http://www.archlinux.org/download/

[Jorgebadad]

Certo...

Processadores mais novos...

[Fobnny]

O problema do arch é que ele é para 64 bits...

Quiçá ficaria mesmo com o ubuntu como base...

não, i686 e x86_64 http://www.archlinux.org/download/

O que significa "i686"

[Lordmetalex]

O problema do arch é que ele é para 64 bits...

Quiçá ficaria mesmo com o ubuntu como base...

não, i686 e x86_64 http://www.archlinux.org/download/

O que significa "i686"

É o nome da arquitetura de alguns processadores da Intel ou "compatíveis".
Ex.: Intel: Pentium II, Pentium III, Celeron, Pentium D.
AMD: Athlon XP, Duron, Sempron e o Turion.

[Trovador Solitario]

Enquanto os egos falarem mais alto que o Linux continuará sendo assim; surgem 500 distros novas mas poucas, ou nenhuma, chega a 5 anos de idade. E se chega, é numa letargia de novidades horrivel.